Et je soulève une autre question, pourquoi parle t'on toujours de sa main et pas de son hors jeu ? car je suis persuadé que si il n'avait été que hors jeu, la polémique aurait été moins forte et la faute pourtant tout aussi condamnable (et a l'inverse si il n'y avait eu que la main, la polémique aurait été la même je pense)
Pourquoi aussi dans le cas d'un diego maradona ca devient un geste de legende, et pour Henry une faute lourde alors que l'enjeux etait quand même bien plus important sur le Angleterre-Argentine !?!?
Pas que je veuille defendre Henry, mais cracher parcequ'on trouve une occasion de cracher sur quelqu'un ... mouais bof, autant commencer sur maradona tout de suite alors.
Apres le jeux de l'equipe de France etait nul a chier c'est certain, mais au football ce n'est pas toujours le plus beau ni les plus combatifs qui gagnent.
Voila, je sais que je vais me faire assassiner derrière , mais en voyant tous les commentaires sur facebook j'ai eu envis de faire ce post.
Et si on gagne la prochaine coupe du monde, j'en connais beaucoup qui "oublieront" les ecarts d'Henry au moment de faire la fête pour la celebrer.
Je suis d'accord avec toi Florent. Ce geste est un peu plus qu'une erreur d'arbitrage sur un hors-jeu car il semble bien volontaire. Il doit assumer son acte... Cependant il ne faut pas oublier que si Vidic (auteur d'une simulation décisive face à Lloris) était honnête au pays des bisounours, la France n'aurait pas eu à faire les barrages. Pourquoi Given n'est pas non plus allé voir l'arbitre : "oui j'ai touché le pieds d'Anelka et d'Evra pour l'allée" ?
En résumé je pense que le foot a depuis lgtps un système d'arbitrage archaïque où les injustices, volontaires ou non, foisonnent. Et ici encore on en voit encore les limites, car c'est bien un problème d'arbitrage (!= d'un problème d'arbitres).
Henry est une figure du foot francais (qu'on le veuille ou non, qu'il le mérite ou non) et les médias adorent démonter ce qu'ils ont aduler avant et inversement. On sent un malin plaisir des journaux français à montrer que certains journaux étrangers en font un scandale. Que des journaux irlandais, anglais et espagnol de référence en matière d'objectivité !
Enfin je finirai sur le point du "pourquoi maradona oui, pourquoi henry non ?" Je m'étais déjà posé la question quand Moreira avait fait la même feinte que Pelé sur un gardien et que lui il marqua après. Pas un mot dans les journaux, tout le monde s'en fout alors qu'un foirage est légendaire... On ne parle pas d'une carrière mais d'un acte ponctuel où 2 personnes ont la même idée, l'un réussi et l'autre non...
=> J'y ai réfléchi ... encore et encore ... et je me suis dis que je perdais mon temps à chercher de la pertinence sur des opinions arbitraires de bobo frustrés auto-proclamés spécialiste à l'idéologie pucello-hypocrite trouvant leur légitimité dans le surnombre. Puis je me suis senti mieux...
-- Edited by Joubinho on Friday 20th of November 2009 11:31:11 AM
-- Edited by Joubinho on Friday 20th of November 2009 12:08:33 PM
C'est humain de tenter des trucs si la situation le rend possible, j'aurais fait comme Henry et je l'aurais même revendiqué après.
Pourquoi tant d'argent dans le foot pro et toujours pas d'arbitres de surface ni de vidéo? Elle est là la vraie question! - garder un moyen d'organiser des magouilles? (je crois vraiment que c'est ça) - entretenir la dramaturgie qui enflamme la populace? (bof)
, mais en voyant tous les commentaires sur facebook j'ai eu envis de faire ce post.
... encore et encore 
... et je me suis dis que je perdais mon temps à chercher de la pertinence sur des opinions arbitraires de bobo frustrés auto-proclamés spécialiste à l'idéologie pucello-hypocrite trouvant leur légitimité dans le surnombre. Puis je me suis senti mieux... 
